Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam nhạc sĩ–ca sĩ Lương Bằng Quang (43 tuổi) để điều tra về hành vi đưa hối lộ; đồng thời khởi tố bổ sung Võ Thị Ngọc Ngân (DJ “Ngân 98”) với vai trò đồng phạm “đưa hối lộ” và bắt Lê Sỹ Cường (38 tuổi) về tội môi giới hối lộ.
Thông tin được công bố ngày 23/10/2025. Cơ quan điều tra cho biết trước đó bộ đôi Quang – Ngân bị cáo buộc đưa 8 tỷ đồng nhờ người “chạy án” để không bị xử lý sai phạm phát sinh từ hoạt động kinh doanh.
Quyết định trên là bước mở rộng điều tra vụ án “sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” liên quan đến DJ Ngân 98 – người bị bắt tạm giam ngày 13/10/2025. Kết quả giám định của cơ quan chức năng xác định một số sản phẩm giảm cân do đường dây phân phối không đạt chỉ tiêu chất lượng và thậm chí chứa chất cấm như sibutramin và phenolphthalein, có nguy cơ gây hại nghiêm trọng cho sức khỏe người tiêu dùng.
1) Diễn biến chính – từ kiểm tra sai phạm đến cáo buộc đưa hối lộ
Theo thông tin điều tra, sau đợt kiểm tra và phát hiện sai phạm trong hoạt động kinh doanh vào tháng 7/2024, Ngân 98 và Lương Bằng Quang bị cáo buộc đưa 8 tỷ đồng cho Lê Sỹ Cường – người được gọi là “bạn xã hội” – với mục đích để không bị xử lý. Đến ngày 23/10/2025, Công an TP HCM tống đạt các quyết định tố tụng: khởi tố, bắt tạm giam Lương Bằng Quang; khởi tố bổ sung Ngân 98 về tội “đưa hối lộ”; và khởi tố Lê Sỹ Cường về tội “môi giới hối lộ”.
Trong khi đó, hồ sơ gốc của vụ thực phẩm giả cho thấy Ngân 98 bị bắt ngày 13/10/2025 về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm. Cơ quan điều tra nêu doanh nghiệp/hộ kinh doanh liên quan gồm Công ty TNHH TM-DV ZuBu và Hộ kinh doanh ZuBu shop, do người thân và cộng sự đứng tên trên giấy tờ, còn điều hành thực tế do Ngân 98 đảm nhận.
2) “Đường đi” của sản phẩm và các dấu hiệu vi phạm được mô tả
Theo loạt bài điều tra từ nhiều nguồn báo chí chính thống, Ngân 98 hợp tác gia công với một số nhà máy, phân phối qua mạng xã hội các dòng “Super Detox X3, X7, X1000” kèm gói “viên rau củ Collagen” không được cấp phép lưu hành; phần “quà tặng” này bị cáo buộc dán nhãn trùng thương hiệu và bán trọn bộ như một “liệu trình giảm cân”.
Giám định cho thấy một số mẫu chứa sibutramin (chất từng bị Bộ Y tế cấm tuyệt đối trong thuốc giảm cân) và phenolphthalein (từng dùng làm thuốc nhuận tràng nhưng bị loại khỏi dược điển vì lo ngại an toàn).
Về nguy cơ y tế, giới chuyên môn cảnh báo sibutramin có thể gây tăng huyết áp, rối loạn nhịp tim, nguy cơ tim mạch, còn phenolphthalein liên quan tới rối loạn tiêu hóa và nguy cơ gây hại dài hạn. Đây là lý do mặt hàng giảm cân “tốc độ” chứa các hoạt chất này luôn được cảnh báo ở mức rủi ro cao.
3) Bức tranh pháp lý: “Đưa hối lộ”, “Môi giới hối lộ” và “Hàng giả là thực phẩm”
Ba nhóm hành vi chính trong vụ việc hiện được nhắc đến gồm:
(i) Đưa hối lộ: Theo Điều 364 BLHS (không trích dẫn chi tiết trong phạm vi bài viết), hành vi đưa tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác cho người có chức vụ, quyền hạn để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ là bị xử lý hình sự. Trong vụ này, số tiền 8 tỷ đồng bị cáo buộc là để “chạy án” – tức tác động trái pháp luật lên quá trình xử lý sai phạm. Cơ quan điều tra đã khởi tố Lương Bằng Quang và khởi tố bổ sung Ngân 98 về tội danh này.
(ii) Môi giới hối lộ: Đối tượng Lê Sỹ Cường bị khởi tố về tội môi giới hối lộ, bị cáo buộc nhận 8 tỷ đồng để “lo liệu” vụ việc. Một số tờ báo nhận định bị can là giám đốc công ty tại TP HCM, song chi tiết danh tính pháp lý cụ thể của doanh nghiệp chưa được công an công bố đầy đủ cho báo chí tại thời điểm đưa tin.
(iii) Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm: Tội danh nền của vụ án. Theo ghi nhận từ các cơ quan báo chí, một số mẫu trong bộ sản phẩm giảm cân không đạt chỉ tiêu chất lượng và chứa chất cấm, nên được xác định là hàng giả. Từ đó, vụ án được mở rộng điều tra sang đường tiền và nghi vấn đưa–môi giới hối lộ.
4) Dòng thời gian tóm tắt
- Tháng 7/2024: Cơ quan chức năng kiểm tra, phát hiện sai phạm trong hoạt động kinh doanh liên quan đến Ngân 98 – mốc thời gian này được nhắc lại trong các quyết định tố tụng về sau.
- 13/10/2025: Bắt, khởi tố Võ Thị Ngọc Ngân (Ngân 98) về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; công bố kết quả giám định các chất cấm trong một số mẫu sản phẩm.
- 23/10/2025: Mở rộng điều tra, khởi tố – bắt tạm giam Lương Bằng Quang về tội đưa hối lộ; khởi tố bổ sung Ngân 98 cùng tội danh; khởi tố Lê Sỹ Cường về môi giới hối lộ.
5) Nhân thân, hoạt động gần đây của Lương Bằng Quang (tóm lược)
Lương Bằng Quang được biết đến như một nhạc sĩ–ca sĩ có nhiều ca khúc phổ biến từ những năm 2000, về sau chuyển hướng tập trung dạy nhạc, quản lý phòng thu tại nhà. Quan hệ cá nhân giữa Quang và Ngân 98 cũng được đề cập trong hồ sơ vụ án, cho thấy hai người kết hôn cách đây khoảng 2 năm theo lời khai được báo chí dẫn lại.
Những chi tiết đời tư này có thể là dấu nối để hiểu vai trò của từng người trong hoạt động kinh doanh bị tố, tuy nhiên không phải là căn cứ kết luận tội phạm; mọi phán quyết sau cùng thuộc thẩm quyền tòa án.
6) Vì sao vụ việc thu hút sự quan tâm lớn?
Thứ nhất, đây là điểm nối giữa hai nhóm tội danh: kinh tế–sức khỏe cộng đồng (hàng giả là thực phẩm) và tham nhũng–liêm chính tư pháp (đưa/môi giới hối lộ). Sự kết hợp này khiến dư luận theo dõi sát sao bởi nó phản ánh hai tầng rủi ro: (a) rủi ro sức khỏe do sản phẩm giảm cân chứa hoạt chất bị cấm, và (b) rủi ro xói mòn niềm tin nếu có việc tìm cách tác động trái pháp luật để né xử lý.
Thứ hai, vụ việc liên quan đến người nổi tiếng trong lĩnh vực giải trí, kèm theo hoạt động kinh doanh qua mạng – một kênh bán hàng có tốc độ lan truyền lớn, khó kiểm soát đồng bộ về công bố tiêu chuẩn và quảng cáo.
Thứ ba, câu chuyện “quà tặng kèm” nhưng thực chất bán trọn bộ liệu trình cho khách – nếu được chứng minh – cho thấy chiêu thức lách hành lang pháp lý mà các cơ quan quản lý đã nhiều lần cảnh báo.
7) Tác động sức khỏe: người tiêu dùng cần biết gì?
Các chuyên gia độc chất học từng nhiều lần nhấn mạnh sibutramin có nguy cơ gây tăng huyết áp, đánh trống ngực, rối loạn nhịp tim và tăng rủi ro biến cố tim mạch, trong khi phenolphthalein gắn với rối loạn tiêu hóa và quan ngại an toàn dài hạn; vì vậy Bộ Y tế đã cấm tuyệt đối sibutramin.
Khi sản phẩm giảm cân được quảng cáo nhanh, mạnh, người tiêu dùng càng cần thận trọng, kiểm tra số đăng ký, hồ sơ công bố, thành phần và xuất xứ trước khi mua – đặc biệt với những mặt hàng bán qua mạng, không có tư vấn y khoa chính thống.
Nếu đã sử dụng sản phẩm nghi ngờ chứa hoạt chất cấm, người dùng nên:
- Ngừng ngay việc sử dụng;
- Liên hệ cơ sở y tế nếu xuất hiện triệu chứng bất thường (hồi hộp, tăng huyết áp, đau ngực, rối loạn tiêu hóa…);
- Giữ lại bao bì, hóa đơn để hỗ trợ cơ quan chức năng truy xuất;
- Báo cáo cho đường dây tiếp nhận của Sở Y tế hoặc Cục An toàn thực phẩm.
8) Góc nhìn pháp lý – vài điểm cần lưu ý
- Trách nhiệm hình sự sẽ được xác định dựa trên chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập, kiểm sát và xét xử theo trình tự tố tụng. Việc bị khởi tố, bắt tạm giam là giai đoạn điều tra, không đồng nghĩa với kết tội.
- Ở nhóm tội đưa/môi giới hối lộ, yếu tố mục đích “để không bị xử lý” và dòng tiền 8 tỷ đồng là hạt nhân chứng minh theo các thông tin ban đầu được công bố.
- Ở nhóm tội hàng giả là thực phẩm, điểm mấu chốt là kết quả giám định (không đạt chỉ tiêu chất lượng, phát hiện sibutramin/phenolphthalein), phương thức phân phối (bán trọn bộ, dán nhãn trùng), và vai trò điều hành thực tế.
9) Những câu hỏi còn bỏ ngỏ
Cho tới thời điểm hiện tại, một số vấn đề chưa được công bố chi tiết và sẽ cần đợi kết luận điều tra hoặc bản án:
- Dòng tiền 8 tỷ đồng đã được sử dụng/tác động như thế nào và có thêm cá nhân, tổ chức nào liên quan?
- Trách nhiệm pháp lý của từng cá nhân trong chuỗi sản xuất–phân phối–quảng cáo sản phẩm giảm cân: ai ra quyết định, ai hưởng lợi, ai che giấu dòng tiền? (Một số báo nêu tiền bán hàng luân chuyển qua nhiều tài khoản người thân/nhân viên trước khi gom về tài khoản cá nhân – nếu đúng, đây sẽ là chi tiết quan trọng về ý thức che giấu).
- Thiệt hại sức khỏe của người tiêu dùng: số ca tác dụng bất lợi (nếu có) được ghi nhận; phương án bồi thường và thu hồi sản phẩm trên thị trường.
10) Lời kết
Vụ việc Lương Bằng Quang bị bắt và việc khởi tố bổ sung Ngân 98 về tội đưa hối lộ đánh dấu bước ngoặt trong quá trình mở rộng điều tra từ một vụ hàng giả là thực phẩm sang hành vi hối lộ. Trong bối cảnh thị trường thực phẩm chức năng và “mỹ phẩm giảm cân” qua mạng bùng nổ, câu chuyện lần này là lời nhắc mạnh mẽ về hai tầng rủi ro: an toàn sức khỏe và liêm chính pháp luật.
Người tiêu dùng nên thận trọng với “liệu trình giảm cân cấp tốc”, trong khi công tác giám sát – thu hồi – xử phạt cần nhanh, minh bạch, tạo răn đe và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.
Cơ quan điều tra cho biết vụ án tiếp tục được mở rộng. Mọi kết luận cuối cùng sẽ thuộc về tòa án, trên cơ sở chứng cứ và tranh tụng.
